 |
AÇILAN DAVALAR - 41. DÖNEM |
1)
Mahkeme :Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı
Şikayetçi :TMMOB
Sanık :1. Veysel Eroğlu (Çevre ve Orman Bakanı)
2. Fevzi İşbilir (ÇED ve Planlama Genel Müdürü)
3. Zeynep Dönmez (Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Daire Başkanı)
4. İsa Küçük (Bartın Valisi)
5. Hattat Holding Yetkilileri
6. Çınar Mühendislik Müşavirlik ve Proje Hizmetleri Yetkilileri Konu : Görevi Kötüye Kullanmak Açıklamalar : Hattat Holding tarafından Bartın İli, Amasra İlçesi sınırları içerisinde kurulmak ve işletilmek istenen "Termik Santral Entegre Projesi" ile ilgili 16 Nisan 2010 tarihinde Bartın Valisi İsa Küçük‘ün başkanlığında Bartın İl Özel İdaresi toplantı salonunda "Termik Santral Bilgilendirme Toplantısı" adı altında, yasal dayanaktan yoksun, kamu yararına aykırı, hukuk devleti ve hukukun üstünlüğü ilkelerini çiğneyen bir toplantı yapılmıştır. Amasra‘da kurulmak istenen termik santral konusunda "bilgilendirme" amacıyla yapıldığı iddia edilen söz konusu toplantı, aslen yasal olarak hayata geçirilmesi mümkün olmayan bir projeye, yasal kılıf oluşturmak amacıyla yapılmıştır. İşletmeci firmanın ticari çıkarı adına giriştiği bu hukuksuzluğa ilgililerin yasaya aykırı olarak bu toplantıyı düzenleyerek görev ve yetkilerini aşar nitelikte ortak olmaları nedeni ile suç duyurusunda bulunulmuştur. Sonuç : 2)
Mahkeme :Danıştay.... Dairesi
Dosya No :2010/
Davacı :TMMOB- TTB- DİSK
Davalı : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Konu : 07.03.2010 tarih ve 27514 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe giren "Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin" iptali istemi Açıklamalar :Dava konusu Yönetmelik değişikliği ile niteliği itibari ile ağır ve tehlikeli iş kapsamında olması gereken kimi işler bu kapsamdan çıkarılmıştır. İlgili değişiklik ile kapsamdan çıkarılan ağır ve tehlikeli işlerde kadın işçiler ile 16 yaşını doldurmamış genç işçilerin hiçbir sınırlama olmaksızın çalıştırılmasının önü açılmıştır. Açıkça Anayasaya, kanunlara ve hukuka aykırı olan değişikliğin iptali için üç örgüt tarafından birlikte dava açılmıştır. Sonuç :Yargılama devam etmektedir. 3)
Mahkeme :Danıştay 6.Dairesi
Dosya No :2009/ 14036 E.
Davacı :TMMOB
Davalı : Çevre ve Orman Bakanlığı Konu : Açılan davaya katılma istemi Açıklamalar :Aydın- Muğla- denizli çevre düzeni planı kanunda belirtilen amacı aşar nitelikte, hukuka ve bilimsel ilkelere aykırı olarak hazırlanmış olup iptali gerekmektedir. Bu nedenle açılmış bulunan davaya davacı yanında katılma isteminde bulunulmuştur. Sonuç :Yargılama devam etmektedir. 4) Mahkeme :Danıştay 8 .Daire
Dosya No :2010/6080 E.
Davacı :TMMOB
Davalılar : 1. Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı
2. Yükseköğretim Kurumu
3. Başbakanlık Konu : 2010 ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu‘nun 77 Sayfasında yer alan Afyon Kocatepe Üniversitesi Teknoloji Fakültesi mühendislik bölümlerine öğrenci alınacağına dair duyuru ile Afyon Kocatepe Üniversitesi Teknoloji Fakültesi bünyesinde mühendislik bölümleri açılmasına dair YÖK Yürütme Kurulu kararı ve işlemlerin dayanağı olan 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı‘nın iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. Açıklamalar : Dava TMMOB‘nin kuruluş amacı ve faaliyet alanı içerisine giren Elektrik-Elektronik, Enerji Sistemleri, Metalurji ve Malzeme, İnşaat mühendisliği gibi alanlarda kamuoyunun ve ilgili tarafların bilgisine başvurulmadan ve açık bir şekilde kamuoyu bilgilendirilmeden hukuka aykırı olarak yeni bölümler kurulması işleminin iptalini içermektedir. Dava konusu Bakanlar Kurulu kararında, kapatılan fakültelerin mevcut öğrencilerin mezuniyetlerine kadar eğitime devam edeceğini ve kararın uygulanmasında ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye ve uygulama esaslarını belirlemeye Yükseköğretim Kurulu‘nun yetkili olacağı belirtilmekte, konuyla ilgili başkaca herhangi bir bilgiye yer verilmemektedir. Milli Eğitim Bakanlığı‘nın 28.9.2009 tarihli ve 25377 sayılı yazısına dayanılarak alındığı ileri sürülen kararın gerekçelerine ve içeriğine herhangi bir şekilde ulaşmak ve bilgilenmek mümkün olmamıştır. Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasıyla ilgili esasları belirlemeye yetkili olan Yükseköğretim Kurulu tarafından, bugüne kadar uygulamayla ilgili herhangi bir genel düzenleyici işlem yayınlanmadığı gibi, bir açıklama dahi yapılmamıştır. Dolayısıyla mesleki ve teknik eğitim fakültelerinin kapatılarak yerlerine kurulan teknoloji fakültelerinin hangi alanda ne gibi bir eğitim verecekleri bilinmemektedir. Teknoloji fakültelerine daha düşük puanla öğrenci alımı yapılacağı görülmektedir. Bu durum, mezuniyet sonrasında aynı unvana sahip olacak öğrenciler arasında da eşitsizlik yaratacaktır. Bu durum 2547 sayılı Yasa‘nın 7. Maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan "yükseköğretim kurumlarında ve bu kurumlara girişte imkan ve fırsat eşitliği sağlayacak önlemler" alınması kuralına da aykırılık taşımaktadır.. Yasalara ve Hukuka aykırı işlemlerin iptali için TMMOB tarafından dava açmıştır. Sonuç : Dava devam etmektedir. 5) Mahkeme :Danıştay 8 .Daire
Dosya No :2010/6081 E.
Davacı :TMMOB
Davalılar : 1. Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı
2. Yükseköğretim Kurumu
3. Başbakanlık Konu : 2010 ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu‘nun 102 Sayfasında yer alan Fırat Üniversitesi Teknoloji Fakültesi mühendislik bölümlerine öğrenci alınacağına dair duyuru ileFırat Üniversitesi Teknoloji Fakültesi bünyesinde mühendislik bölümleri açılmasına dair YÖK Yürütme Kurulu kararı ve işlemlerin dayanağı olan 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı‘nın iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. Açıklamalar : Dava TMMOB‘nin kuruluş amacı ve faaliyet alanı içerisine giren Elektrik-Elektronik, Enerji Sistemleri, Metalurji ve Malzeme, İnşaat mühendisliği gibi alanlarda kamuoyunun ve ilgili tarafların bilgisine başvurulmadan ve açık bir şekilde kamuoyu bilgilendirilmeden hukuka aykırı olarak yeni bölümler kurulması işleminin iptalini içermektedir. Dava konusu Bakanlar Kurulu kararında, kapatılan fakültelerin mevcut öğrencilerin mezuniyetlerine kadar eğitime devam edeceğini ve kararın uygulanmasında ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye ve uygulama esaslarını belirlemeye Yükseköğretim Kurulu‘nun yetkili olacağı belirtilmekte, konuyla ilgili başkaca herhangi bir bilgiye yer verilmemektedir. Milli Eğitim Bakanlığı‘nın 28.9.2009 tarihli ve 25377 sayılı yazısına dayanılarak alındığı ileri sürülen kararın gerekçelerine ve içeriğine herhangi bir şekilde ulaşmak ve bilgilenmek mümkün olmamıştır. Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasıyla ilgili esasları belirlemeye yetkili olan Yükseköğretim Kurulu tarafından, bugüne kadar uygulamayla ilgili herhangi bir genel düzenleyici işlem yayınlanmadığı gibi, bir açıklama dahi yapılmamıştır. Dolayısıyla mesleki ve teknik eğitim fakültelerinin kapatılarak yerlerine kurulan teknoloji fakültelerinin hangi alanda ne gibi bir eğitim verecekleri bilinmemektedir. Teknoloji fakültelerine daha düşük puanla öğrenci alımı yapılacağı görülmektedir. Bu durum, mezuniyet sonrasında aynı unvana sahip olacak öğrenciler arasında da eşitsizlik yaratacaktır. Bu durum 2547 sayılı Yasa‘nın 7. Maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan "yükseköğretim kurumlarında ve bu kurumlara girişte imkan ve fırsat eşitliği sağlayacak önlemler" alınması kuralına da aykırılık taşımaktadır.. Yasalara ve Hukuka aykırı işlemlerin iptali için TMMOB tarafından dava açmıştır. Sonuç : Dava devam etmektedir. 6) Mahkeme :Danıştay 8 .Daire
Dosya No :2010/6082 E.
Davacı :TMMOB
Davalılar : 1. Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı
2. Yükseköğretim Kurumu
3. Başbakanlık Konu : 2010 ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu‘nun 103 Sayfasında yer alan Gazi Üniversitesi Teknoloji Fakültesi mühendislik bölümlerine öğrenci alınacağına dair duyuru ile Gazi Üniversitesi Teknoloji Fakültesi bünyesinde mühendislik bölümleri açılmasına dair YÖK Yürütme Kurulu kararı ve işlemlerin dayanağı olan 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı‘nın iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. Açıklamalar : Dava TMMOB‘nin kuruluş amacı ve faaliyet alanı içerisine giren Elektrik-Elektronik, Enerji Sistemleri, Metalurji ve Malzeme, İnşaat mühendisliği gibi alanlarda kamuoyunun ve ilgili tarafların bilgisine başvurulmadan ve açık bir şekilde kamuoyu bilgilendirilmeden hukuka aykırı olarak yeni bölümler kurulması işleminin iptalini içermektedir. Dava konusu Bakanlar Kurulu kararında, kapatılan fakültelerin mevcut öğrencilerin mezuniyetlerine kadar eğitime devam edeceğini ve kararın uygulanmasında ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye ve uygulama esaslarını belirlemeye Yükseköğretim Kurulu‘nun yetkili olacağı belirtilmekte, konuyla ilgili başkaca herhangi bir bilgiye yer verilmemektedir. Milli Eğitim Bakanlığı‘nın 28.9.2009 tarihli ve 25377 sayılı yazısına dayanılarak alındığı ileri sürülen kararın gerekçelerine ve içeriğine herhangi bir şekilde ulaşmak ve bilgilenmek mümkün olmamıştır. Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasıyla ilgili esasları belirlemeye yetkili olan Yükseköğretim Kurulu tarafından, bugüne kadar uygulamayla ilgili herhangi bir genel düzenleyici işlem yayınlanmadığı gibi, bir açıklama dahi yapılmamıştır. Dolayısıyla mesleki ve teknik eğitim fakültelerinin kapatılarak yerlerine kurulan teknoloji fakültelerinin hangi alanda ne gibi bir eğitim verecekleri bilinmemektedir. Teknoloji fakültelerine daha düşük puanla öğrenci alımı yapılacağı görülmektedir. Bu durum, mezuniyet sonrasında aynı unvana sahip olacak öğrenciler arasında da eşitsizlik yaratacaktır. Bu durum 2547 sayılı Yasa‘nın 7. Maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan "yükseköğretim kurumlarında ve bu kurumlara girişte imkan ve fırsat eşitliği sağlayacak önlemler" alınması kuralına da aykırılık taşımaktadır.. Yasalara ve Hukuka aykırı işlemlerin iptali için TMMOB tarafından dava açmıştır. Sonuç : Dava devam etmektedir. 7) Mahkeme :Danıştay 8 .Daire
Dosya No :2010/6083 E.
Davacı :TMMOB
Davalılar : 1. Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı
2. Yükseköğretim Kurumu
3. Başbakanlık Konu : 2010 ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu‘nun 126 Sayfasında yer alan Marmara Üniversitesi Teknoloji Fakültesi mühendislik bölümlerine öğrenci alınacağına dair duyuru ile Marmara Üniversitesi Teknoloji Fakültesi bünyesinde mühendislik bölümleri açılmasına dair YÖK Yürütme Kurulu kararı ve işlemlerin dayanağı olan 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı‘nın iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. Açıklamalar : Dava TMMOB‘nin kuruluş amacı ve faaliyet alanı içerisine giren Elektrik-Elektronik, Enerji Sistemleri, Metalurji ve Malzeme, İnşaat mühendisliği gibi alanlarda kamuoyunun ve ilgili tarafların bilgisine başvurulmadan ve açık bir şekilde kamuoyu bilgilendirilmeden hukuka aykırı olarak yeni bölümler kurulması işleminin iptalini içermektedir. Dava konusu Bakanlar Kurulu kararında, kapatılan fakültelerin mevcut öğrencilerin mezuniyetlerine kadar eğitime devam edeceğini ve kararın uygulanmasında ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye ve uygulama esaslarını belirlemeye Yükseköğretim Kurulu‘nun yetkili olacağı belirtilmekte, konuyla ilgili başkaca herhangi bir bilgiye yer verilmemektedir. Milli Eğitim Bakanlığı‘nın 28.9.2009 tarihli ve 25377 sayılı yazısına dayanılarak alındığı ileri sürülen kararın gerekçelerine ve içeriğine herhangi bir şekilde ulaşmak ve bilgilenmek mümkün olmamıştır. Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasıyla ilgili esasları belirlemeye yetkili olan Yükseköğretim Kurulu tarafından, bugüne kadar uygulamayla ilgili herhangi bir genel düzenleyici işlem yayınlanmadığı gibi, bir açıklama dahi yapılmamıştır. Dolayısıyla mesleki ve teknik eğitim fakültelerinin kapatılarak yerlerine kurulan teknoloji fakültelerinin hangi alanda ne gibi bir eğitim verecekleri bilinmemektedir. Teknoloji fakültelerine daha düşük puanla öğrenci alımı yapılacağı görülmektedir. Bu durum, mezuniyet sonrasında aynı unvana sahip olacak öğrenciler arasında da eşitsizlik yaratacaktır. Bu durum 2547 sayılı Yasa‘nın 7. Maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan "yükseköğretim kurumlarında ve bu kurumlara girişte imkan ve fırsat eşitliği sağlayacak önlemler" alınması kuralına da aykırılık taşımaktadır.. Yasalara ve Hukuka aykırı işlemlerin iptali için TMMOB tarafından dava açmıştır. Sonuç : Dava devam etmektedir. 8) Mahkeme :Danıştay 8. Daire
Dosya No :2010/6084E.
Davacı :TMMOB
Davalılar : 1. Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı
2. Yükseköğretim Kurumu
3. Başbakanlık Konu : 2010 ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu‘nun 136 Sayfasında yer alan Sakarya Üniversitesi Teknoloji Fakültesi mühendislik bölümlerine öğrenci alınacağına dair duyuru ile Sakarya Üniversitesi Teknoloji Fakültesi bünyesinde mühendislik bölümleri açılmasına dair YÖK Yürütme Kurulu kararı ve işlemlerin dayanağı olan 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı‘nın iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. Açıklamalar : Dava TMMOB‘nin kuruluş amacı ve faaliyet alanı içerisine giren Elektrik-Elektronik, Enerji Sistemleri, Metalurji ve Malzeme, İnşaat mühendisliği gibi alanlarda kamuoyunun ve ilgili tarafların bilgisine başvurulmadan ve açık bir şekilde kamuoyu bilgilendirilmeden hukuka aykırı olarak yeni bölümler kurulması işleminin iptalini içermektedir. Dava konusu Bakanlar Kurulu kararında, kapatılan fakültelerin mevcut öğrencilerin mezuniyetlerine kadar eğitime devam edeceğini ve kararın uygulanmasında ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye ve uygulama esaslarını belirlemeye Yükseköğretim Kurulu‘nun yetkili olacağı belirtilmekte, konuyla ilgili başkaca herhangi bir bilgiye yer verilmemektedir. Milli Eğitim Bakanlığı‘nın 28.9.2009 tarihli ve 25377 sayılı yazısına dayanılarak alındığı ileri sürülen kararın gerekçelerine ve içeriğine herhangi bir şekilde ulaşmak ve bilgilenmek mümkün olmamıştır. Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasıyla ilgili esasları belirlemeye yetkili olan Yükseköğretim Kurulu tarafından, bugüne kadar uygulamayla ilgili herhangi bir genel düzenleyici işlem yayınlanmadığı gibi, bir açıklama dahi yapılmamıştır. Dolayısıyla mesleki ve teknik eğitim fakültelerinin kapatılarak yerlerine kurulan teknoloji fakültelerinin hangi alanda ne gibi bir eğitim verecekleri bilinmemektedir. Teknoloji fakültelerine daha düşük puanla öğrenci alımı yapılacağı görülmektedir. Bu durum, mezuniyet sonrasında aynı unvana sahip olacak öğrenciler arasında da eşitsizlik yaratacaktır. Bu durum 2547 sayılı Yasa‘nın 7. Maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan "yükseköğretim kurumlarında ve bu kurumlara girişte imkan ve fırsat eşitliği sağlayacak önlemler" alınması kuralına da aykırılık taşımaktadır.. Yasalara ve Hukuka aykırı işlemlerin iptali için TMMOB tarafından dava açmıştır. Sonuç : Dava devam etmektedir. 9) Mahkeme :Danıştay 8. Daire
Dosya No :2010/6085 E.
Davacı :TMMOB
Davalılar : 1. Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı
2. Yükseköğretim Kurumu
3. Başbakanlık Konu : 2010 ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu‘nun 120 Sayfasında yer alan Karabük Üniversitesi Teknoloji Fakültesi mühendislik bölümlerine öğrenci alınacağına dair duyuru ile Karabük Üniversitesi Teknoloji Fakültesi bünyesinde mühendislik bölümleri açılmasına dair YÖK Yürütme Kurulu kararı ve işlemlerin dayanağı olan 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı‘nın iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. Açıklamalar : Dava TMMOB‘nin kuruluş amacı ve faaliyet alanı içerisine giren Elektrik-Elektronik, Enerji Sistemleri, Metalurji ve Malzeme, İnşaat mühendisliği gibi alanlarda kamuoyunun ve ilgili tarafların bilgisine başvurulmadan ve açık bir şekilde kamuoyu bilgilendirilmeden hukuka aykırı olarak yeni bölümler kurulması işleminin iptalini içermektedir. Dava konusu Bakanlar Kurulu kararında, kapatılan fakültelerin mevcut öğrencilerin mezuniyetlerine kadar eğitime devam edeceğini ve kararın uygulanmasında ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye ve uygulama esaslarını belirlemeye Yükseköğretim Kurulu‘nun yetkili olacağı belirtilmekte, konuyla ilgili başkaca herhangi bir bilgiye yer verilmemektedir. Milli Eğitim Bakanlığı‘nın 28.9.2009 tarihli ve 25377 sayılı yazısına dayanılarak alındığı ileri sürülen kararın gerekçelerine ve içeriğine herhangi bir şekilde ulaşmak ve bilgilenmek mümkün olmamıştır. Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasıyla ilgili esasları belirlemeye yetkili olan Yükseköğretim Kurulu tarafından, bugüne kadar uygulamayla ilgili herhangi bir genel düzenleyici işlem yayınlanmadığı gibi, bir açıklama dahi yapılmamıştır. Dolayısıyla mesleki ve teknik eğitim fakültelerinin kapatılarak yerlerine kurulan teknoloji fakültelerinin hangi alanda ne gibi bir eğitim verecekleri bilinmemektedir. Teknoloji fakültelerine daha düşük puanla öğrenci alımı yapılacağı görülmektedir. Bu durum, mezuniyet sonrasında aynı unvana sahip olacak öğrenciler arasında da eşitsizlik yaratacaktır. Bu durum 2547 sayılı Yasa‘nın 7. Maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan "yükseköğretim kurumlarında ve bu kurumlara girişte imkan ve fırsat eşitliği sağlayacak önlemler" alınması kuralına da aykırılık taşımaktadır.. Yasalara ve Hukuka aykırı işlemlerin iptali için TMMOB tarafından dava açmıştır. Sonuç : Dava devam etmektedir. 10) Mahkeme :Danıştay 8. Daire
Dosya No :2010/6086 E.
Davacı :TMMOB
Davalılar : 1. Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı
2. Yükseköğretim Kurumu
3. Başbakanlık Konu : 2010 ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu‘nun 139 Sayfasında yer alan Süleyman Demirel Üniversitesi Teknoloji Fakültesi mühendislik bölümlerine öğrenci alınacağına dair duyuru ile Süleyman Demirel Üniversitesi Teknoloji Fakültesi bünyesinde mühendislik bölümleri açılmasına dair YÖK Yürütme Kurulu kararı ve işlemlerin dayanağı olan 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı‘nın iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. Açıklamalar : Dava TMMOB‘nin kuruluş amacı ve faaliyet alanı içerisine giren Elektrik-Elektronik, Enerji Sistemleri, Metalurji ve Malzeme, İnşaat mühendisliği gibi alanlarda kamuoyunun ve ilgili tarafların bilgisine başvurulmadan ve açık bir şekilde kamuoyu bilgilendirilmeden hukuka aykırı olarak yeni bölümler kurulması işleminin iptalini içermektedir. Dava konusu Bakanlar Kurulu kararında, kapatılan fakültelerin mevcut öğrencilerin mezuniyetlerine kadar eğitime devam edeceğini ve kararın uygulanmasında ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye ve uygulama esaslarını belirlemeye Yükseköğretim Kurulu‘nun yetkili olacağı belirtilmekte, konuyla ilgili başkaca herhangi bir bilgiye yer verilmemektedir. Milli Eğitim Bakanlığı‘nın 28.9.2009 tarihli ve 25377 sayılı yazısına dayanılarak alındığı ileri sürülen kararın gerekçelerine ve içeriğine herhangi bir şekilde ulaşmak ve bilgilenmek mümkün olmamıştır. Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasıyla ilgili esasları belirlemeye yetkili olan Yükseköğretim Kurulu tarafından, bugüne kadar uygulamayla ilgili herhangi bir genel düzenleyici işlem yayınlanmadığı gibi, bir açıklama dahi yapılmamıştır. Dolayısıyla mesleki ve teknik eğitim fakültelerinin kapatılarak yerlerine kurulan teknoloji fakültelerinin hangi alanda ne gibi bir eğitim verecekleri bilinmemektedir. Teknoloji fakültelerine daha düşük puanla öğrenci alımı yapılacağı görülmektedir. Bu durum, mezuniyet sonrasında aynı unvana sahip olacak öğrenciler arasında da eşitsizlik yaratacaktır. Bu durum 2547 sayılı Yasa‘nın 7. Maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan "yükseköğretim kurumlarında ve bu kurumlara girişte imkan ve fırsat eşitliği sağlayacak önlemler" alınması kuralına da aykırılık taşımaktadır.. Yasalara ve Hukuka aykırı işlemlerin iptali için TMMOB tarafından dava açmıştır. Sonuç : Dava devam etmektedir. 11) Mahkeme :İzmir ..... İdare Mahkemesi
Dosya No :2010/
Davacı :TMMOB
Davalı : Çevre ve Orman Bakanlığı Konu : Çevre ve Orman Bakanlığı‘nın 05.05.2010 tarihli Kömür yakıtlı olumlu Çevresel Etki Değerlendirme Belgesinin iptali ve öncelikle yürütmenin durdurulması istemlidir.. Açıklamalar Dava konusu termik santral, İzmir ili Aliağa ilçesi Çakmaklı ve Horozgediği köyleri Değirmen Yıkığı mevkiinde yer almaktadır. Proje Sahası, İzmir il merkezinin 40 km kuzeyinde, Aliağa ilçesi merkezinin 9 km güneybatısında, Çakmaklı köyünün yaklaşık 1 km güneybatısındadır. Santral Sahası için ayrılan alan yaklaşık 40 ha alan olduğu, proje sahası, su alma ve soğutma suyu deşarj hatlarının inşa edileceği ve sahanın batısında yer alan bir koridor ile yaklaşık 500 m mesafedeki deniz kıyısına bağlanacağı, sahanın güney sınırını, İzmir ile Foça arasındaki anayol oluşturduğu belirtilmektedir. Önerilen santralde, yakıt olarak ithal kömür kullanılacağı, Dünyanın farklı bölgelerinden (G.Afrika, Kolombiya, Endonezya, Rusya vb.) uzun vadeli sözleşmeler ile temin edilecek olan kömürün deniz yolu ile AES‘e taşınacağı, deniz yolu ile Aliağa Nemrut Limanı‘na getirilen ithal kömürün buradan kapalı sistem kamyonlarla AES Sahası‘na getirilecek ve kapalı konveyör istemiyle kömür depolama sahasına taşınacağı ifade edilmektedir. Davalı Bakanlığın olumlu ÇED Raporu verdiği santral, öncelikle kurulduğu yer ve kendi enerji ihtiyacını ithal kömür ile karşılayacak olması nedeniyle vereceği zararlar objektif olarak değerlendirilmemiş ve hukuka aykırı yol izlenmiştir. Hukuka, kamu yararına aykırı olan dava konusu işlemin iptalini için TMMOB tarafından dava açmıştır. Sonuç : Dava devam etmektedir. 12) Mahkeme :Danıştay.... .Daire
Dosya No :2010/.... E.
Davacı :TMMOB
Davalılar : Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Konu : Özelleştirme Yüksek Kurulu‘ nun 1.6.2010 tarih ve 2010/31 sayılı kararında belirtilen ve ekli listede yeralan 1616, 1617, 1618, 2213, 2214, 2216, 2217, 2218 ve 2219 nolu parselleri özelleştirme kapsamına alan kısmının iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir.. Açıklamalar :Özelleştirme idaresi tarafından özelleştirme kapsamına alınan parsellere dair Ek liste incelendiğinde dava konusu parsellerin karşısında ilk üçü dışında hiçbir bilgiye yer verilmemiştir. İmar durumuna ilişkin bilgiye yer verilmeyen parseller, hem doğal sit, hem arkeolojik sit hem de mera niteliğine sahiptirler. Bu parsellerin özelleştirme kapsamına alınması olanaklı değilken ekli listede yer almıştır. Özelleştirme kapsamı ve programına alınan parsellerden imar durumu, Üniversite Alanı-Büyük Yeşil Alan olarak belirtilen 1616-1617-1618 nolu parseller, 25.08.2009 tarihinde Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından onaylanan ve halen yürürlükte olan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planında Büyük Yeşil Alandır. Yani üniversiteye tahsis edilmiş alanlar değildir. 2213, 2214, 2216, 2217 no lu parseller Ağaçlandırılacak alan, 2218 parsel kısmen Arıtma Tesisi kısmen Büyük Yeşil Alan kullanımına ayrılmıştır. Bu alan içerisinde yalnızca 2215 nolu parsel üniversite alanı olarak tahsis edilmiş olup, bu da özelleştirme kapsamı dışında tutulmuştur. şekil, yetki, konu, neden ve amaç yönünden hukuka aykırı olan işlemin iptali için TMMOB tarafından dava açılmıştır. . Sonuç : Dava devam etmektedir. 13) Mahkeme :Danıştay.....Daire
Dosya No :2010/....... E.
Davacı :TMMOB
Davalılar : 1- Ulaştırma Bakanlığı
2- Denizcilik Müsteşarlığı Konu : 05.06.2010 tarih 27602 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe giren "Gemi İnşa Yönetmeliği"nin 7. maddesinin 5. fıkrasının iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir. Açıklamalar : Yönetmeliğin 7. maddesi ise "İnşa veya tadilat izin başvurularında proje ve dökümanların denetimi ve onaylanması" başlığını taşımakta olup, birinci fıkrası "Ek-3 de ve Ek-4‘de listelenen proje ve dökümanların "GMO (Gemi Mühendisleri Odası) mesleki denetiminden geçirilmesi zorunludur." denilmesine karşın, 5. fıkrada, "Denetim uzmanı tanımında belirtilen unvanlara sahip İdareden emekli olan proje mühendislerinin yapacakları projelerin GMO mesleki denetimden geçirilmesi zorunlu değildir." denilerek davalı idareden emekli olanlar, Oda‘nın denetiminden muaf tutulmuştur. 6235 sayılı Yasa, kamuda asli ve sürekli çalışanların üyeliklerini isteğe bırakmakla birlikte, mesleki bakımdan odaya kayıtlı meslek mensuplarının sahip olduğu hak, yetki ve ödevleriyle yükümlüdürler. Mesleğin icra kurallarında, üye olmayanlar arsında dahi meslek mensupları arasında bir muafiyet söz konusu değilken, idarenin dava konusu işlemle kendi bünyesinden emekli olanlara muafiyet tanıması Yasaya ve meslek odalarının varlık gerekçesine aykırı olup düzenlemenin iptali için TMMOB tarafından dava açılmıştır. Sonuç : Dava devam etmektedir.
14) Mahkeme :Danıştay Daire
Dosya No :2011/
Davacı :TMMOB
Davalı : Çevre ve Orman Bakanlığı Konu : Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından 12.11.2010 gün ve 27757 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanan " Çevre Görevlisi ve Çevre Danışmanlık Firmaları Hakkında Yönetmelik" in tamamının iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi istemidir. Açıklamalar : Dava konusu Yönetmelikte; faaliyetleri sonucu çevre kirliliğine neden olan veya olabilecek olan Çevre Kanununa göre yürürlüğe konulan düzenlemeler uyarınca denetime tabii kurum, kuruluş ve ya işletmelerin faaliyetlerinin Çevre Kanunu ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan yönetmeliklere uygunluğunun, alınan tedbirlerin uygulanıp uygulanmadığının değerlendirilmesi, tesisin düzenli aralıklar ile kontrol edilmesi, iç tetkikinin yapılması, çevre yönetim hizmetlerinin koordine edilmesi gibi denetim dahil olmak üzere Çevre ve Orman Bakanlığına ait olan görevler, Çevre görevlileri ile çevre danışmanlık firmalarının görevleri olarak belirtilmiştir. Dava Konusu Yönetmelik ile 4856 sayılı Kanun ile Çevre ve Orman Bakanlığına verilen, ülke düzeyinde çevreyi kirletme riski olan tüm işletmelerin faaliyetlerini mevzuata uygunluğu açısından denetlemek, alınan tedbirlerin uygulanıp uygulanmadığının değerlendirmek, tesisleri düzenli aralıklar ile kontrol etmek, çevre yönetim hizmetlerini koordine etmek vb asli ve sürekli bir kamu görevi olduğu tartışmasız olan görevlerin, dava konusu Yönetmelikte açıkça yer almamakla birlikte özel hukuk tüzel kişisi olduğu anlaşılan Çevre danışmanlık firmaları ile kamu görevlisi olmayan çevre görevlilerine yaptırılması hedeflenmektedir. Bakanlığın kendisinin ve kurumda çalışan kamu görevlilerinin eliyle yürütmesi gereken hizmetlerini, özel şirketler ile çevre görevlilerinin görevleri olarak düzenleyerek devreden ve buna dair usulü düzenleyen dava konusu Yönetmeliğin Anayasa‘nın 128. maddesine, 4856 sayılı Yasa‘ya ve kamu yararına aykırı olması nedeni ile tamamının iptali talebi ile dava açılmıştır.
Sonuç: 15) Mahkeme :Danıştay .... Daire
Dosya No :2011/
Davacı :TMMOB
Davalı : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Konu : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından Davalı Bakanlık tarafından 25.12.2010 tarihinde yapılan İş Güvenliği Uzmanlığı C Sınıfı Sınavının iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir. Açıklamalar : Davalı idare, Milli Eğitim Bakanlığı‘nın web sitesinden duyurduğu "Sınav Uygulama Duyurusu" başlığı altında 25 Aralık 2010 tarihinde İşyeri Hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavı yapılacağını ilan etmiştir. TMMOB tarafından 4847 sayılı İş Yasa‘nın iş güvenliği mühendislerine ilişkin 82.(değişiklikten önceki) maddesi gereğince yayımlanan "İş Güvenliği ile Görevli Mühendis veya Teknik Elemanların Görev, Yetki ve Sorumlulukları ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik" daha önce dava konusu edilmiş ve Dava sonucunda birkaç hüküm dışında yönetmelik iptal edilmiştir. Gerek "İş Güvenliği ile Görevli Mühendis veya Teknik Elemanların Görev, Yetki ve Sorumlulukları ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik" gerekse İşyeri Sağlık ve Güvenlik Birimleri ile Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimleri Hakkında Yönetmelik" hakkında yargı kararları mevcut iken, yani eğitim kurumları, eğitici belgeleri, A,B,C sınıfı sertifikaları ve eğitimlerin hukuka aykırı olduğu yargı yerince tespit edilmişken, belgeleri iptal edilmiş eğitim kurumları ve eğiticiler tarafından eğitilen ve kişilerin sınava tabi tutulması açıkça yargı kararı ihlalidir. Yetkisiz kurumlar ve yetkisiz kişiler tarafından yapılan eğitimlerin geçerli olduğunun kabulü ve bu eğitimlere dayalı olarak yapılan C sınıfı sertifika sınavı açıkça hukuki dayanaktan yoksun, Anayasanın 2, 6, 138. maddelerine, hukuk devleti ve demokratik yaşamın ilke ve gerekleriyle örtüşmeyen, keyfi işlemin iptali için TMMOB tarafından dava açılmıştır Sonuç: Dava devam etmektedir. 16) Mahkeme : Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Dosya No :2011/
Davacı :TMMOB
Davalılar : 1- M. Doğan Uğurlu (Yeni Akit Yayını Sahibi) 2- Ali İhsan Karahasanoğlu (Yazı İşleri Müdürü) 3- Hasan Karakaya- (Yazar) Aynı Adres Konu : Yayın yolu ile kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat ve müteferri istemler. Açıklamalar :Davalı gazetenin 19.11.2010 günlü sayısında yayımlanan "Baro ve Oda‘lara da Nisbi Temsil Sistemi" başlıklı yazı da, TMMOB‘a bağlı Odaların üyelik talebinde bulunan şahıslardan, kayıt için sakalsız, başı açık ve normlara uygun vesikalık fotoğraf talep etmesinin insan haklarına ve eşitlik ilkesine aykırı bulduğu ifade edilerek, gerçek dışı, yasalar ve yargı kararlarına aykırı bir biçimde haber, yorum ve isnatlar ile Birliğin manevi kişiliğine saldırıda bulunulmuştur. İlgili yazı ile yapılan saldırı nedeni ile Borçlar ve Medeni Yasada düzenlenen tazminat hükümlerine dayalı olarak TMMOB tarafından dava açılmıştır. Sonuç: Dava devam etmektedir. 17) Mahkeme :Danıştay...... Daire
Dosya No :2011/
Davacı :TMMOB
Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Konu : 16 Aralık 2010 tarih 27787 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe giren "Yapı Müteahhitlerinin Kayıtları ile Şantiye Şefleri ve Yetki Belgeli Ustalar Hakkında Yönetmeliğin" 1, 2, ve 5 (eksik düzenleme nedeniyle) 10. maddenin 1, 2, 5, 14 ve 15 fıkralarının ve 10. maddenin 12. fıkrasında geçen "binanın kullanım amacına uygun olarak "ibaresi ile mühendis veya mimar arasındaki "veya" ibaresinin iptaline öncelikle yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi istemidir. Açıklamalar : Dava konusu "Yapı Müteahhitlerinin Kayıtları ile Şantiye Şefleri ve Yetki Belgeli Ustalar Hakkında Yönetmelik" 16.02.2010 tarih 27787 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe konulmuştur . Yönetmeliğin amaç, ve kapsam maddeleri Yasanın amacını sınırlar nitelikte olup eksik düzenlenmiştir. Yönetmeliğin 10. maddesi ise mühendislik ve mimarlık hizmet alanına giren "şantiye şefliği"ni düzenlemektedir. Hukuka aykırı olan ilgili düzenlemelerin iptali için TMMOB tarafından dava açılmıştır Sonuç: Dava devam etmektedir. 18) Mahkeme :Danıştay .... Daire
Dosya No :2011/
Davacı :TMMOB
Davalı : Başbakanlık
Konu : Resmi Resmi Gazete‘de yayımlanmak üzere gönderilen Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Mimarlar Odası Ana Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 8. Ve 9. Maddelerinin yayınlanması talebimizin uygun bulunmadığına dair 01.07.2011 tarih ve B.02.0.MGY.0.13/11-30/937 sayılı işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemidir. Açıklamalar : 18 Aralık 2004 tarih ve 25674 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanmış olan TMMOB Mimarlar Odası Ana Yönetmeliği‘nin 15-16-17 Nisan 2011 tarihinde yapılan Mimarlar Odası 42. Dönem Olağanüstü Genel Kurulu‘nda alınan kararla bazı maddelerinde değişiklik yapılmış, söz konusu Yönetmelik değişikliği 17.06.2011 tarihli ve 1127 sayılı yazımız ile Resmi Gazete‘de yayımlanmak üzere Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü‘ne gönderilmiş, ancak davalı idarenin 01.07.2011 tarih ve B.02.0.MGY.0.13/11-3 0/937 sayılı işlemi ile talebimiz işleme konulmamıştır. Dava konusu işlem ile, "Yönetmelik Taslağının 8. Ve 9. Maddelerinin milletvekili ve mahalli idareler seçimlerinde aday olan üyelerin Oda organlarında görev almamalarını öngören hükümlerinin Yönetmelikle düzenlenmesinin uygun olmayacağı" düşüncesiyle talebimizin kabul edilmediği bildirilmiştir. 3011 sayılı Resmi Gazete‘de Yayımlanacak Yönetmelikler Hakkında Kanun da, Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Müdürlüğü‘ne Remi Gazete‘de yayımlanmak üzere gönderilen yönetmeliklerin içerik denetimine ilişkin bir yetki vermemiştir. Anayasa‘nın 124. maddesine göre düzenlenmiş bir Yönetmeliğin, içerik denetimi yine Anayasa‘nın 125. maddesinde belirlendiği üzere yargısal denetimi söz konusudur. Yargısal denetim dışında, başkaca bir organın denetimi, demokratik hukuk devleti ilkesine aykırı olacaktır. Yayınlanması uygun bulunmayan Yönetmeliğin 8. ve 9. maddeleri hem ilgili yasalarla örtüşen hükümler içermesi bakımından hem de amacı bakımından hukuka uygundur. Gerek 3056 ve 3011 sayılı Yasalar gerekse Anayasa, Birliğin yayımlanmak üzere Resmi Gazete‘ye göndermiş olduğu yönetmeliklerin içerik denetimine ilişkin bir yetki tanımamıştır. Bu nedenlerle işlemin iptali için TMMOB tarafından dava açılmıştır Sonuç: Dava devam etmektedir. 19)
Mahkeme :Danıştay 10. Daire
Dosya No :2011/ 8365
Davacı :TMMOB
Davalı : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü
Konu : 13.05.2011 tarih ve 27933 sayılı Resmî Gazete‘de yayımlanan "Su Yapıları Denetim Hizmetleri Yönetmeliği"nin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. ile dava konusu Yönetmeliğin dayanağını oluşturan 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu‘nun, 25.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Mükerrer Resmî Gazete‘de yayımlanan 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun‘un 204. maddesiyle eklenen Geçici 14. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin Anayasa‘ya aykırılığı nedeniyle Anayasa Mahkemesi‘ne başvurulması istemidir. Açıklamalar : 13.05.2011 tarih ve 27933 sayılı Resmî Gazete‘de yayımlanan "Su Yapıları Denetim Hizmetleri Yönetmeliği"nin dayanağını oluşturan 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu‘nun, 25.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Mükerrer Resmî Gazete‘de yayımlanan 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun‘un 204. maddesiyle eklenen Geçici 14. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin Anayasa‘ya aykırılığı nedeniyle Anayasa Mahkemesi‘ne başvurulması ve işlemin iptali istemi ile TMMOB tarafından dava açılmıştır Sonuç: açılan davada mahkeme, Anayasaya aykırılık iddiamız yerinde görerek Anayasa Mahkemesine başvurulmasına ve Yönetmeliğin yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir.
|
10.02.2012
