FUAT UĞUR'UN "SANSURSUZ.COM" VE "HURHABER.COM" INTERNET SAYFALARINDA YAYINLANAN YAZISINA TEKZİP GÖNDERİLDİ

YANIT VE DÜZELTME

Sayın yazar, "Ulusalcı Sol CHP‘yi Bölecek mi?" başlıklı yorum yazınızın "sansursuz.com" ve "hurhaber.com" sitesinde yayımlandığını öğrenmiş bulunuyoruz. Bu yazınızda gerçeğe aykırı bilgiler verildiğinden kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla aşağıdaki hususların açıklanması ve yanıt verme zorunlu görülmüştür.

Bildiğiniz üzere, gerek evrensel hukukun gerekse Anayasa (Madde 28) ve Basın Yasası‘nın (Madde 3) güvence altına aldığı basın özgürlüğü, basının siyasal erki denetlemesinde ve toplumun düşünce özgürlüğünün gelişiminde önemli görevler üstlenmesinden kaynaklanmaktadır.

Haber verme ve eleştirme hakkı, demokratik yaşam biçiminin bileşenlerinden biri olduğundan tartışılamayacak haklardandır. Ancak, haber verme ve eleştirme hakkının kabulü için, açıklama veya eleştiriye konu olan haberin, gerçek ve güncel olması, açıklanmasında kamu ilgi ve yararının bulunması, açıklanış şekliyle konusu arasında düşünsel bir bağ bulunması gerekmektedir. Bu öğelerden birinin yokluğunda, haber verme ve eleştiri hakkından söz edilemeyecektir. Çünkü eleştiri hakkını kullandığını iddia edenin, bu iddiayı ortaya atarken gerekli zihinsel bir emek ve çalışma ortaya koymadan eleştiri hakkına sığınmasını hukuk ve kamusal ahlak kabul edemez.

1-Yazınızda "ÖDP içindeki bu kesim aslında başından beri KESK"i, TMMOB"yi denetliyor. Aynı zamanda trilyonluk malvarlıkları üzerinde oturuyorlar. Yani, kendi güçlerinden de büyük bir zenginliği kontrol ediyorlar. TMMOB‘nin ve KESK‘in nakit ya da gayrimenkul mal varlıkları incelendiğinde mücadelenin hangi çerçevede geliştiğini anlamak gayet kolay oluyor." biçiminde bir yorumda bulunmaktasınız. Bu yorumun maddi bir dayanağı bulunmamaktadır.

ÖDP ile TMMOB arasında kendinizce ilişki kurmanız, ÖDP‘nin niyetlerine ilişkin kendi duyumsamanız, ÖDP içindeki tartışmalarla TMMOB Yönetim Kurulu Üyeleri arasında doğrudan bir ilişki kurmanız ve bu ilişki üzerinden yorum yapmanızın hem TMMOB yapısı ile hem de gerçeklikle bir ilgisi bulunmamaktadır.

TMMOB bünyesinde 23 Oda bulunmakta olup, her biri de ayrı tüzel kişiliktir. TMMOB, 23 Oda‘nın temsil edildiği üst birliktir. TMMOB‘ye bağlı odalara mühendis, mimar ve şehir plancılarının üyelikleri gönüllü değil zorunlu üyeliktir. Dolayısıyla üyelerin, tüm siyasal renkleri barındırıyor olması çok doğaldır. Başka bir deyişle, TMMOB üyelerinin siyasal düşüncelerinin homojen olması doğası gereği olanaklı değildir. Bu nedenle, herhangi bir siyasal partinin ya da yapının TMMOB‘yi denetlemesi, üye yapısı nedeniyle olanaklı değildir. Bu gerçek karşısında, TMMOB hakkındaki yorumunuz her türlü maddi dayanaktan yoksundur.

Yasası gereği TMMOB harcamaları TMMOB Genel Kurulu tarafından seçilen TMMOB Denetleme Kurulu tarafından yapılır. TMMOB‘nin her türlü gelir gider bütçesi Genel Kurul denetimine açıktır. TMMOB belirttiğiniz şekilde trilyonluk mal varlığına sahip değildir. 54 yıllık tarihinde bu yılbaşına kadar TMMOB küçük dairelerde kiracı olarak varlığını sürdürmüştür. Şu an kullandığı yerin yarısı da kiradır. TMMOB‘ye bağlı bazı odaların kendilerine ait hizmet binaları yoktur ve kirada oturmaktadırlar. Kendilerine ait yeri olan bağlı odalar da gayrimenkullerden bir gelir elde etmediğinden ithamınız dayanaksız kalmaktadır. TMMOB hakkındaki bu sözleriniz de tümüyle gerçek dışıdır.

2-Yazınızda maddi dayanaktan yoksun olarak; "Tüm meslek örgütlerini, odaları ÖDP şemsiye altında toplamak, var olanlara yenilerini eklemek. Bu konuda kendisine örgütünü Anıtkabir"deki 222 A eylemine yönlendiren TMMOB Başkanı Mehmet Soğancı, KESK içindeki Sendikal Birlik Platformu destek veriyordu." biçimindeki sunumunuz da gerçek dışıdır. 222A ismiyle yapılan eylem kurumsal bir çağrı olmaması nedeniyle TMMOB Yönetim Kurulu gündemine hiç girmemiş ve bu nedenle bu etkinliğe TMMOB‘nin örgütsel olarak katılması olmamıştır. Cumhuriyetçi Kadınlar Derneği‘nin öncülüğünde kadın derneklerinin örgütlediği bir eylemi tüm Türkiye bilmesine karşın, sizin bir basın mensubu olarak bilmemeniz şaşırtıcı değil midir?

Bu etkinliğe sıfatlarında "TMMOB‘ye bağlı odaların üyesi" de olan yurttaşlar da katılmış olabilir. Kişilerin bir eyleme katılması ya da katılmaması bireysel tercih ve hakları olup, buna müdahale söz konusu olamaz. "Anıtkabir‘deki 222A eylemine yönlendiren Mehmet Soğancı" ifadeniz tamamen gerçek dışı olup, her şeyden önce etkinliği örgütleyenlere saygısızlıktır.

3-Yazınızın bir bölümünde de yine tümüyle maddi bir dayanaktan yoksun ve gerçekdışı olarak, "Şimdi tüm bunlardan sonra ne yapılacak? Geçen yazımda da ipuçlarını verdiğim gibi, öncelikle CHP kongresi beklenecek. Kongrede bir değişiklik olmadığı takdirde ÖDP olağanüstü kongreye götürülebilir. Peki, başkan adayları kim olabilir? Birkaç isim var:.." diyorsunuz. Yazınızda belirttiğiniz adaylar arasında TMMOB Başkanı Mehmet Soğancı‘nın ismi de zikredilmektedir. Kişilerin ismini hiçbir beis görmeden yazarken bu şahıslara aday olup olmadıklarını sormanız gerekmektedir. Gerçeklikle ilişkisi olmayan bu konu mutlaka tarafınızca düzeltilmelidir. TMMOB geleneğinde, TMMOB Başkanlığı görevini sürdüren hiç bir başkan bir siyasi partinin başkanlığına aday olmamıştır. TMMOB Başkanı hakkında sunulan bu bilgi tamamen gerçek dışıdır.

TMMOB hakkında bir değerlendirme yapacaksanız, gerekli araştırma ve özeni göstermeniz gerekmektedir. 50 yılı aşkın geçmişi ile bugün emekten ve halktan yana çalışmaları ile onurlu yürüyüşünü ve dik duruşunu sürdüren TMMOB hakkında, TMMOB Yönetim Kurulu hakkında ve TMMOB Başkanı hakkında elinizde tuttuğunuz köşeden kamuoyuna bir şeyler yazacaksanız, gerçekten sorumluluk duymanız gerekir.

Bir basın mensubu olarak sizden beklenen tümüyle gerçek dışı, kulaktan dolma ya da kendi kişisel duyumsamanız ve duygularınızla hareket etmemenizdir.

Sayın Yazar, gerçek dışı ve TMMOB için haksız ve doğru olmayan yazınıza karşılık bu metnin yanıt metni olarak aynı yerde yayımlanmasını aksi halde gerekli yasal girişimlerde bulunacağımızı tarafınıza ihtar ediyoruz.

Saygılarımızla