TMMOB, TMMOB ÖRGÜTLÜLÜĞÜNE BASIN YOLUYLA YAPILAN HAKARETE TEKZİP YOLLADI

Ankara ( 34.) Noterliği‘ne

İHTARNAME

Keşideci : Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği
Selanik Cad. 19/1 Kızılay-ANKARA
Vekili : Av.Nurten Çağlar Yakış
(Aynı adres)
Muhatap : İvme Dergisi Yazı İşleri Müdürlüğü
Fatih Özgür Aydın
Abide-i Hürriyet Cad.Yasemin Apt. No:283/15 Şişli-İSTANBUL
Konu : Yanıt ve düzeltme istemidir.

Derginizin 6. sayısına kapak yapılan ve özel dosya olarak ele alınan 1-39 sayfalarında "TMMOB-BARTIN-İKK" başlığı ile "TMMOB Bartın-Amasra Termik Santral Raporu" hakkında "eleştiri" adı altında yazılar kaleme alınmıştır.

Anılan yazıda, TMMOB ve Yönetim Kurulu‘nun oluşturduğu komisyona yönelik gerçeğe aykırı bilgiler sunulmuş ve kişiler hakkında ağır ithamlar yöneltilmiştir. Ayrıca, müvekkil Birlik hakkında küçük düşürücü değerlendirmeler yapılarak kamuoyundaki saygınlığına gölge düşürülmek amaçlanmıştır. Derginizde, kamuoyunu yanıltacak ve yanlış yorumlara neden olacak şekilde ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde çeşitli haberler yayınlandığı üzüntü ile izlenmektedir. Bu hakaret ve ithamların, ülkemizin önemli kuruluşlarından biri olan müvekkil Birliğe yöneltilmiş olması büyük talihsizlik olmuştur.

Gerek evrensel hukukun gerekse Anayasa (Madde 28) ve Basın Yasası‘nın güvence altına aldığı basın özgürlüğü, toplumun düşünce özgürlüğünün gelişiminde önemli görevler üstlenmesinden kaynaklanmaktadır. Haber verme ve eleştiri hakkı, demokratik yaşam biçiminin bileşenlerinden biri olduğundan tartışılamayacak haklardandır. Ancak, haber verme ve eleştiri hakkının kabulü için, açıklama veya eleştiriye konu olan haberin, gerçek ve güncel olması, açıklanmasında kamu ilgi ve yararının bulunması, açıklanış şekliyle konusu arasında düşünsel bir bağ bulunması gerekmektedir. Bu öğelerden birinin yokluğunda, haber verme ve eleştiri hakkından söz edilemeyecektir. Çünkü, eleştiri hakkını kullandığını iddia edenin, kamuoyunu yanıltacak ve yanlış yorumlara neden olacak şekilde ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir iddiayı ortaya atarken eleştiri hakkına sığınmasını hukuk ve kamusal ahlak kabul edemez.

Basının görevi, haber ve yorumlarla kamuoyunun doğru bilgilendirmek olduğuna göre, ekte sunulan açıklamayı tarafsız bir şekilde aynen yer verilerek yayınlanması gerekmektedir. Ekte sunmuş olduğumuz düzeltme ve yanıt metninin Basın Yasasında belirtilen biçim ve koşullara uyularak yayınlanmasını yayınlanmadığı takdirde yasal yollara başvuracağımızı müvekkil adına bilgilerinize sunmak zorunlu olmuştur.

Saygılarımla.

Sayın Noter; üç nüshadan ibaret ve eklerinin bir nüshasının muhataba tebliğini, tebliğ şerhli bir nüshasının tarafımıza verilmesini ve bir nüshasının da dairenizde saklanmasını rica ederim.

TMMOB Vekili
Av.Nurten Çağlar Yakış

DÜZELTME VE YANIT METNİDİR

Derginizin 6. sayısına kapak ve manşet yapılan "TMMOB-BARTIN-İKK" üçlemesi üzerine yapılan ithamlar kurgusu, TMMOB "Amasra-Bartın Termik Santral Raporu"nu "fiyasko" olarak niteleyen yazı ile sonlandırılmıştır. Bu yazılar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, basın özgürlüğünün amacıyla bağdaştırmak olanaklı değildir. Basının görevi, genel yararı ilgilendiren konularda halkı objektif ve gerçekleri yansıtacak biçimde aydınlatmak olmasına karşın, derginizdeki yazılarda okuyucunun merak duygularını tatmine, ahlaki ve hukuki değerleri hiçe sayarak hemen hepsi önceki dönemlerde TMMOB yöneticiliği yapmış olanların kişilik haklarının örselenmesine yönelinmiştir. Bu nedenle, her türlü etik, objektif, nesnel, teknik ve bilimsel içerik ve kaygıdan uzak bir yaklaşımla yazılan ve dergide yer alan gerçek dışı hususlara ilişkin derginizde yayımlatılmak üzere açıklama yapılması Yönetim Kurulumuzca gerekli görülmüştür.

1-"Merhaba" başlığı ile kaleme alınan yazıda, TMMOB‘nin sınıfsal saflaşmada, sermaye saflarında yer aldığı, TMMOB‘nin mücadele tarihinden koptuğu iddia edilmektedir. Bunun kanıtı olarak da Bartın İl Koordinasyon Kurulu‘nun kapatılması gösterilmektedir.

Bu yazıyı kaleme alan/alanlar da bilmektedir ki, TMMOB‘nin kendi tarihinden koparılmasına, hiçbir kişinin ihtirası, marazi durumu, grupların siyasi proje ve çıkarlarına yönelik hamleleri ve istemleri yeterli olmaz/olamaz. 1970‘lerden beri TMMOB tarihi göstermiştir ki, TMMOB‘nin emekten ve halktan yana bakış açısı örgütün ortak aklının ürünü olmuştur. En alttaki birimlerinden, Odalarımıza, oradan TMMOB Genel Kurulu‘na kadar uzanan tüm örgütümüz, tartışma süreçlerinden geçerek TMMOB‘nin yol haritasını çizmektedir. TMMOB‘nin örgütlenme biçimine, tartışma sürecine, etiğine, hukukuna ve geleneklerine aykırı duruşta bulunanları ise sürecin kendisi, başka bir deyişle hayatın kendisi dışlamaktadır. TMMOB hukuku ve geleneğine uygun görevi taşıyamayanlar kendiliğinden tasfiye olduklarında, bunun sorumluluğunu Yönetim Kurulunda aramamalıdırlar.

TMMOB‘nin ve bağlı odalarının sınıfsal saflaşmadaki yerini ise, en iyi TMMOB‘nin karşısında olanlar bilmektedir. TMMOB‘nin saflaşmadaki yerini TMMOB‘ye karşı büyük bir kin içinde bulunduğu anlaşılan yazarın/yazarların algılamasını beklemiyoruz.

2-"TMMOB Bartın İl Koordinasyon Kurulu" başlığı ile kaleme alınan yazıda, Bartın İl Koordinasyon Kurulu‘nun Bartın‘da toplumsal mücadeleyi yükselttiği, buna karşın TMMOB Yönetim Kurulunun Bartın İKK‘yı HEMA‘ya karşı yürüttüğü bu mücadeleden dolayı kapattığı ileri sürülmektedir. Bu başlık altında ileri sürülen iddialarda o kadar ileri gidilmiştir ki, sanki TMMOB, HEMA‘nın çıkarları için Bartın İKK‘yı heba etmiştir.

Bu bir siyasi körlüktür, aymazlıktır, eleştiride hiçbir ahlaki kaygı duymamaktır.

İKK‘ların kurulma şekli, görevleri ve işleyişi örgütümüzün Genel Kurullarında kabul edildiği şekli ile "TMMOB İl/İlçe Koordinasyon Kurulları Yönetmeliği"nde açık olarak düzenlenmiştir. Bartın İKK hakkında, TMMOB Yönetim Kurulu ilgili yönetmelik doğrultusunda işlem yapmıştır. TMMOB İl/İlçe Koordinasyon Kurullarının oluşumu, çalışma ilkeleri ve işleyişi iç hukukumuzda yer almış olup, örgütlü yapımızın ve örgüt kültürümüzün ürünüdür. Örgüt hukukunun öngördüğü çalışma tarzı yerine, bireyi merkeze alan, ortak aklın işleyişini yadsıyan yaklaşımların TMMOB tarafından kabul edilmesini istemek popülizmin içselleştirilmesinden başka bir şey olamaz.

TMMOB Yönetim Kurulunun böylesi bir anlayışı yoktur. Aslında, yazının haber kaynağı ve örgütümüz bu gerçekleri bilmektedir ve bu TMMOB için yeterlidir.

Ayrıca bu başlıkta yazılanlar hakkında aşağıdaki konuları da belirtmemiz gerekiyor:

Bartın‘da inceleme yapmak üzere görevlendirilen Komisyon, Bartın İl Koordinasyon Kurulu‘nun istemi üzerine oluşturulmuştur. Amasra‘da kurulması gündeme gelen termik santral konusunda, TMMOB 39. Dönem Yönetim Kurulu‘nun 24 Ocak 2008 tarih ve 514 sayılı kararı uyarınca yerinde inceleme yapmak üzere Komisyon oluşturulmuştur. Komisyon, yerinde yaptığı incelemeler sonucunda Bartın-Amasra Termik Santral Raporunu hazırlamış, bu Rapor 40. Dönem Yönetim Kurulu tarafından TMMOB yayını olarak yayımlanmış, kamuoyuna duyurulmuş, ilgili kişi ve kurumlara gönderilmiştir.

TMMOB Raporu ile ilgili teknik değerlendirmelerin yapılması, toplumun farklı bileşenleri tarafından sorgulanması, toplumsal yarar sağlayacak önermelerin geliştirilmesi herkes tarafından saygı duyulan bir davranış olarak kabul görür. Ancak, tekzibe konu yazıda deyim yerinde ise "mazruf değil zarf" tartışılmıştır. Anlaşılan o ki, zarf da sipariş üzerine hazırlanmıştır. Yazıda, insana "bu kadar da olmaz" dedirtecek kadar, kişilik haklarına saldırıda bir sakınca görülmemiştir. Komisyon üyesi olsun olmasın, konuyla ilgili olsun olmasın herkese saldırmanın moda deyimle "reyting" kaygısı güdülmüyorsa, bu tutumun amacı yazıyı yazanlar ve yayımlayanlar tarafından açıklanmalıdır. Son iki dönem TMMOB Genel Kurul delegelerinin oybirliği ile Divan Başkanı olarak seçtiği Oğuz Türkyılmaz‘ın, TMMOB Kanunu ve Yönetmelikleri gereği görevini yapan TMMOB Genel Sekreteri Hakan Genç‘in konuyla bir ilgileri olmadığı halde dergide resimlerinin kullanılmasının aklıselim bir açıklaması var mıdır? Yanıtını okuyuculara bırakıyoruz. TMMOB Genel Sekreterinin görev, yetki ve sorumlulukları TMMOB Ana Yönetmeliği‘nde tanımlanmıştır. TMMOB Genel Sekreteri bu konuda da görevinin gereğini yerine getirmiştir.

TMMOB Bartın-Amasra Termik Santral Raporunun hazırlanması sürecinde kimlerin görevlendirildiği ve emek verenlerin kimler olduğu Raporun sunuş ve giriş bölümlerinde belirtilmiştir. Heyet içinde yer alan Ziraat Mühendisi bir arkadaşımıza, meslektaş ve bilgisinden yararlanılan uzman olarak yaklaşmak yerine, heyete dâhil olmuş gezgin eş sıfatını yakıştırmak, ancak sorunlu düşünce yapısına sahip olanların hezeyanı olabilir. Yazıda belirtilen arkadaş sıfatı ile gelenlerin kim olduğu ise tarafımızca anlaşılamamıştır. Böylesi bir durum yoktur. Gene heyette yer alan İlker Ertem‘le ilgili iddialar ise aklın kabul edeceği boyutta değildir. Yazıda dile getirilen TMMOB Yönetim Kurulu Üyesi İlker Ertem‘in HEMA‘nın danışmanı olma iddiasını, haber değeri görerek bunu yazanlar ispatlamakla görevlidir. HEMA ile ilgili görüşmelerin gizli yapıldığı iddiası ise TMMOB örgütlülüğüne yapılmış en hafif deyimiyle saygısızlıktır. TMMOB ve TMMOB‘nin görevlendirdiği birimler içselleştirdikleri örgüt etiği gereği hiçbir gizli ilişkiye girmezler, saygınlığa gölge düşürmezler. TMMOB‘nin, bağlı odalarının, tüm çalışma ve örgüt birimlerinin işleyişi şeffaftır ve denetlenebilir bir özelliğe sahiptir. Gönüllülük temelinde yürütülen görevler aynı zamanda demokratik işleyiş içerisindedir. Öte yandan yerinde yapılan gözlem, ulaşılan belgeler ve mesleki bilgi ile rapor hazırlıklarına katkı koymak yerine hakaretlerde bulunmayı yeğleyenlerin yemek, lokanta söylemleri ile başlattıkları eleştirilere teknik eksiklik değerlendirmesi eklemeleri TMMOB tarafından önemsenecek nitelikte değildir.

TMMOB‘ye ve onun değerlerine bir saldırganlık psikolojisi içinde olarak yazı yazanların bu anlatılanları algılayabileceğini düşünmüyor, konuyu okuyucuya bırakıyoruz.

3- "TMMOB Bartın-Amasra Termik Santral Raporu Fiyaskosu" başlığı altında kaleme alınan yazıdaki "fiyasko" diye nitelenen konular değerlendirildiğinde aşağıdaki saptamaları yapmak gerekli olmuştur:

TMMOB Raporundaki kömür ve kül hesapları doğru olup, bu hesaplarda hata var diye sunulan konular, yazıyı yazan/yazanlar tarafından firmanın işine gelecek şekilde dile getirilmiştir. Yazarın/yazarların bir kere daha yazdıklarına bakıp gerekli düzeltmeleri yapması gerekmektedir. Kurulu güç ile ilgili veriler EPDK sayfasından alınmış olup, süreç içerisinde EPDK kendi web sitesinde değişikliğe gitmiştir. Bu durum raporu hazırlayanları suçlamayı değil, EPDK‘yı sorgulamayı gerektirir. Kaldı ki, buradaki ifade raporun özünü değiştirecek boyutta değildir ve şirketin özel ayrıcalıklardan yararlanmasına yönelik saptamamızı değiştirmez. Yeri doğru olarak Raporda yer alan "Asker Çeşmesi" yerine, sehven "Alman Çeşmesi" yazılması işin özü yerine şekli ile ilgili olanlar için önemli bir maddi hata olarak görülecektir. "Hazırlık aşamasında hangi sorulara yanıt aranmalıydı?" başlığı altında yöneltilen soruların birçoğunun Raporun içeriğiyle ilgisi olmadığı, bir kısmının Raporda yer almasına gerek olmadığı, bir kısım sorunun karşılıklarının ise anlaşılır şekilde Raporun değişik kısımlarında yer aldığı açıktır. Yazıda yapılmaya çalışılan, hiç bir değeri olmayan imla hatalarını arayıp sanki büyük eksikler ve yanlışlar varmış gibi gösterip, Raporu firmanın taleplerine hizmet edecek şekilde deforme etmektir.

Bilimin ve tekniğin ışığında hazırlanmış TMMOB Raporuna "fiyasko" diyenlerin anlamak zorunda oldukları tek şey, "TMMOB Raporuna fiyasko diyerek, kurulması planlanan santrale ilişkin, bunu planlayanların safında yer almalarının asıl fiyasko olduğudur". Firma tarafından bu yazının TMMOB raporunu çürütmek(!) için bolca kullanılacağı biliniyor.

Raporun fiyasko olup olmadığını da TMMOB Raporunu okuyanlara bırakıyoruz.

Sonuç:

TMMOB‘nin oluşturduğu Komisyon, bölgede termik santral yapılamayacağını bilimsel verilere dayanarak açık bir şekilde ortaya koymuştur. Rapor, objektif ve nesnel bir biçimde hazırlanmış, kamuoyu, bilimsel çevreler ve ilgililerince de kabul görmüştür. İlgilileri ve konuyla gerçekten ilgilenenleri, "TMMOB Raporu" var olduğu sürece bu bölgede termik santral tesisi kurulmasının "zor olduğunu" değişik platformlarda dile getirmektedir. Raporu değersizleştirmenin bölgede yapılacak özelleştirmelere, ithal kaynaklara dayalı enerji üretimlerine ortam yaratacağının farkında olmamak ya da farkında olarak davranış geliştirmek yapılan ve yapılacak değerlendirmelerde önemli bir ayraç olacaktır.

Bunun dışında TMMOB‘nin ve TMMOB Yönetim Kurulu‘nun kişilerle ya da dergi çevreleriyle etik olmayan tartışmalara taraf olması beklenmemelidir. Bundan sonra bu gerçeği bilerek derginizde haber yapmanızda fayda olduğu düşünülmektedir.