YALOVA DEPREMİ, TMMOB RAPORU VE RAPORA AÇILAN DAVA
Yalova depremi sonrası oluşturulan TMMOB raporuna karşı açılan dava sonuçlandı.
T.C.
YALOVA
1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
BERAET KARARI
SAYI
ESAS NO : 2004/704
KARAR NO : 2005/241
C.SAV .NO :2004/1961
HAKİM : MEHMET ALPTEKİN 25440
CSAVCISI : CESUR AYKUL 42642
KATİP : GÜLŞAH DANGAÇ 95676
DAVACI : K.H.
SANIK : MEHMET FİKRET ÖZBİLGİN - Abdurrahman ve Nuri ve Nazmiye‘den olma, Malatya 11/11/1949 d.lu, Malatya, Merkez, Zaviye mah nüfusuna kayıtlı, Halen; Kenedy Cad 51/6 Kavaklıdere/Ankara adresinde oturur. Evli, 2 çocuklu, okur yazar, sabıkasız, emekli.
VEKİLİ :AV İSMAİL ALTAY - Yalova Barosu Avukatı
:AV NURTEN ÇAĞLAR YAKIŞ - Atatürk Bulvarı No: 131/9
Bakanlıklar/Ankara
SUÇ :GÖRÜLMEKTE OLAN DAVAYA İSTENMEDİĞİ HALDE GÖRÜŞ
BİLDİREREK HAKİMLER ÜZERİNDE TAHAKKÜM KURMAK.
SUÇ TARİHİ :07/ 11/2003
SUÇ YERİ :Yalova
KARAR TARİHİ :16/06/2005
Sanık hakkında Yalova C. Başsavcılığının, 12/11/2004 tarihli iddianamesiyle mahkememize açılan kamu davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Sanık hakkında görülmekte elan davaya, istenmediği halde görüş bildirerek, hakimler üzerinde tahakküm kurmak eylemiyle ilgili, 765 sayılı TCK.unun 232/1,inci maddesine muhalefetten dolayı kamu davası açılmış ise de; Dosyaya toplanan deliller, iddia, sanığın aksi sabit olmayan ve samimi olduğu kanaatine varılan savunması, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/77 esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları, tanık anlatımları,, Türk Mühendisler ve Mimar Odaları Birliği Ana Yönetmeliği, Birliğin 15.Haziran.2005. günlü cevabi yazısı, nüfus ve sabıkasızlık kaydı ile tüm dosya münderecatından, ‘Yalova depreminden sonra, Yalova Ağır Ceza Mahkemesine açılan ve 2001/77 Esas sayılı dosyasında devam eden kamu davasında, yargılama sırasında, mahkemece değişik üniversitelerden alman bilirkişi raporları arasında çelişki ve farklılık olması sebebiyle, depremden zarar gören ve bilirkişi üyelerinden bazılarının TMMOB‘ne müracaat ederek, kamu oyunun aydınlanması ve bilgilendirilmesi için, konunun araştırılarak, bir rapora bağlanmasını talep etmeleriyle, kuruluşun kamu kuruluşu niteliğinde olması, birliğe bağlı odaları bilgilendirme, aydınlatma ve tavsiye etme yetkisinin bulunması sebebiyle, yönetmeliğin verdiği yetkiye istinaden, birlik başkanlığınca talepler değerlendirilerek ve resen 13.Eyiü.2002 gün ve 63 sayılı kararla üyelerden Oğuz Gündoğdu Celal Beşiktepe, Hakkı Atıl ve Hilmi Yüncü‘ yükonuyu inceleyip rapor hazirlamak üzere görevlendirdiği,- bilirkişilerin hazırladığı bu raporun, TMMOB Yönetim Kurulunun 4.Ekim.2003 tarihi ve 291 sayılı kararıyla kabul edilerek, gereği için üniversitelere, odalara, ve bilgi için Yalova Ağır Ceza Mahkemesince gönderilmesine karar verildiği, birlik tarafından alınan karar uyarınca genel sekreter olan, sanığın yönetim kurulu kararına istinaden raporları kararda belirtilen kuruluşlara ve mahkemeye gönderdiği, raporun gönderilmesi, sanığın şahsi tasarrufu olmayıp, yönetim kurulunun kararına dayandığı, kamu kurumu olan TMMOB‘nin tüm toplumu ilgilendiren, geniş bir coğrafi alanını etkileyip, büyük acı ve elemlere neden olan depremden dolayı toplumu bilgilendirmek amacıyla rapor hazırlanmasının görev gereği olduğu, bütün kuruluşların bu konuda görüş bildirmelerinin mümkün bulunduğu ve bildirdikleri, sanığın görevi gereği gönderdiği raporla, mahkemeyi etki altına alıp yönlendirme kastı bulunmadığı, raporun davanın taraflarına sahabet, garaz veya menfaate müşteriden gönderilmediği, böyle bir durumun söz konusu olmadığı ve olmasının da mümkün olmadığı, mahkemenin de rapordan etkilenmediği, ve etki altında kalmadığı anlaşılıp bu konuda tam ve kesin bir kanaate ulaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan dolayı sanığın beraeti cihetine gidilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
Sanığa isnad edilen suçun kanuni unsurları gerçekleşmediğinden
müsnet suçtan dolayı sanığın BERAETİNE,
Yapılan yargılama masraflarının hazine üzerine gider kaydedilmesine,
Sanık ve sanık vekillerinin yüzüne karşı, C Savcısı 42642‘nın huzurunda 7 gün içinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, verilen karar, açıkça okunup usulen tefhim kılındı. 16.06.2005
KATİP-95676 HAKİM: 25440