42. Dönem Yönetim Kurulu - 20 Nolu Toplantı Kararları

KARAR NO 236 : YÖK‘ün teknik öğretmenler için mühendislik tamamlama programına giriş sınavının iptali için dava açılmasına,

KARAR NO 237 : TMMOB‘nin 1973-1980 yılları arasında Başkanlığını yapan Teoman Öztürk‘ün aramızdan ayrılışının 19.yıldönümü nedeniyle 11 Temmuz 2013 tarihinde açık ya da kapalı alanda anma etkinlikleri yapılmasına; afiş, broşür, el ilanı vb. yayın çıkarılmasına ve gerekli organizasyonlar konusunda Yürütme Kurulu‘na yetki verilmesine,

KARAR NO 238 : TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Referans Belgesi Yönetmeliği‘nin Resmi Gazete‘de yayımlanması için Yürütme Kurulu‘na görev ve yetki verilmesine (Kübülay Özbek, Murat Fırat ve Ercan Bayrak‘ın karşı oyuyla)

KARAR NO 239 : TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası‘nın, Didim Temsilciliğinin büro hizmetlerinde kullanılmak üzere satın alınan ve tapu sicilinde; Aydın İli, Didim İlçesi, Karakuyu Mevkii, 354 Ada, 8 Parsel‘de kayıtlı 8/528 arsa paylı, B Blok 2.Kat, 9 nolu taşınmazın tapu tescili esnasında bağımsız bölüm numarasının sehven yazıldığından, sözkonusu hatanın tapu sicilinde düzeltilmesi için İnşaat Mühendisleri Odası Didim Temsilcisi Oral Atlan ile Temsilci Yardımcısı Ramazan Özalp‘in müştereken yetkilendirilmeleri yönlü talebinin uygunluğuna,

KARAR NO 240 : TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası‘nın, Bitlis İl Temsilciliği‘nin büro hizmetlerinde kullanılmak üzere, Tapuda Bitlis İli, Tatvan İlçesi, Sahil Mahallesi, 293 Ada, 26-29-Fe/Fd Pafta, 34 Parsel‘de kayıtlı, 9/422 arsa paylı 5.Kattaki 47 nolu bağımsız bölümün İnşaat Mühendisleri Odası adına satın alınması ve tapu işlemlerinin yürütülmesi için İnşaat Mühendisleri Odası Bitlis İl Temsilcisi Serdar Tan ile Temsilci Yardımcısı Cengiz Şahin‘in müştereken yetkilendirilmeleri yönlü talebinin uygunluğuna (Kübülay Özbek‘in karşı oyuyla),

KARAR NO 241 : TMMOB Makina Mühendisleri Odası‘nın, Tapuda Trabzon İli, Değirmendere İlçesi, 1 nolu Çömlekçi Mah., 1416 Ada, G43b01a1a Pafta, 1 Parsel‘de kayıtlı, 4.katta bulunan 61 nolu bağımsız bölümün Çaykara-Dernekpazarı Kültür ve Dayanışma Derneğine Makina Mühendisleri Odası adına satılması ve tapu işlemlerinin yürütülmesi için Makina Mühendisleri Odası Trabzon Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Şaban Bülbül, Şube Yönetim Kurulu Başkan Vekili İsmail Özsalih, Şube Yönetim Kurulu Sekreter Üyesi Volkan Bektaş ve Şube Yönetim Kurulu Sayman Üyesi Fulya Bankoğlu‘nun münferiden yetkilendirilmeleri yönlü talebinin uygunluğuna,

KARAR NO 242 : Birliğimizin ihtiyacı için 2 adet bilgisayar ve 1 adet dizüstü bilgisayar alınması konusunda Yürütme Kurulu‘na yetki verilmesine,

KARAR NO 243 : Aşağıda isimleri yazılı yabancı uyruklu mühendis ve mimarların Odalarının görüşleri doğrultusunda ülkemizde çalışmalarının uygun bulunduğunun Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı‘na bildirilmesine,

Yunanistan uyruklu Elektrik ve Elektronik Mühendisi Achmet Latif Amet, Suriye uyruklu Elektrik Mühendisi Hamid Hammade, Suriye uyruklu Kimya Mühendisi Khaled Hassoun, İran uyruklu Endüstri Mühendisi Sachli Rostami,

KARAR NO 244 : Bir sonraki Yönetim Kurulu toplantısının 13 Temmuz 2013 Cumartesi günü Saat 10:00‘da yapılmasına,

KARAR VERİLDİ.

Mehmet SOĞANCI (katılmadı), Züber AKGÖL, Ayşegül ORUÇKAPTAN (katılmadı), Zeyneti BAYRI ÜNAL, Kübülay ÖZBEK, Ekrem POYRAZ, Yücel ERDEM (katılmadı), Hakan GÜNAY, Recep ÖZMETİN, Ali Fahri ÖZTEN, Feyyaz ATAÇ, Murat FIRAT, Ercan BAYRAK, İrfan İNAN, H.Can DOĞAN, Zehra GÜNER (katılmadı), Deniz ÖZDEMİR, Bahattin ŞAHİN, Mehmet DENİZ (katılmadı), Mehmet ÇELİK, Ayşe IŞIK EZER, M.Murat İLHAN, M.Tevfik KIZGINKAYA

238 nolu karar karşı oy:

TMMOB Yönetim Kurulunun 22.06.2013 gün ve 20 nolu Toplantısında alınan 238 nolu karara aşağıda belirttiğim gerekçelerle karşı oy kullanmaktayım. Şerhimin karar metninde yayınlanmasını talep ediyorum. Saygılarımla

Konunun geçmişten bugüne devam eden tartışma sürecinde, 1999 depreminden sonra ortaya çıkan yanlış uygulamaların yakıcı olumsuzlukları gerekçe yapılmakta ve çözümün yetkin/sertifikalı/referans belgeli mühendislikte olduğu  gibi  yanıltıcı bir yönlendiricilik içine  de girilmektedir.

Konunun çıkış noktası doğru olsa da, varmak istediği sonuç, geçireceği süreç, yanlışlarla ve sakıncalarla doludur.  

Mühendisliğin bazı hizmetlerinde, bilgi ve deneyim eksikliğinden dolayı yanlış uygulamaların   olduğu bir gerçektir. Bu tür yetersizliklerden kaynaklanan uygulamaların önüne geçmek için  bir hizmetin, işin ehli tarafından yapılmasını savunmak kadar akılcı bir yol olamaz. Bu bağlamda, konuyu; "uzmanlığa hayır mı diyorsunuz?" basit sorgulamasına indirgememek gerekiyor. Sorun; yaşanılan olumsuzlukların asıl nedenlerini tespit edip, çözüm üretmek yerine; sakıncalarla dolu bir  çözümü, bir anlamda üst yapıdaki bir takım değişikliklerde arama yanlışına düşülerek buna değişik isimlerle devam edilmesidir.

Ancak, getirilmek istenen yetkin mühendis yaratma düşüncesi, sorunu kaynağında çözmek yerine, eğitimim bu olumsuz haliyle sürmesini de savunmak anlamına gelmektedir.

Yetkin mühendis/Referans Belgeli Mühendis uygulamasının, gerekçe olarak gösterdiği sorunları çözmesi de mümkün olmayacaktır. Mesleki alanlarımızda yetersiz veya yanlış uygulamaların tek nedenini, hizmetin yetkin olmayan kişiler  eliyle verilmesine bağlamak ta mümkün değildir. Piyasa ilişkilerine bulaşmış yetkin mühendislerin de aynı sonuçlara yol açması bu gün olduğu gibi yine söz konusu olacaktır. Bahsedilen sözde denetim mekanizmaları da bu anlayışı engellemeyecektir.

TMMOB Mühendislik Mimarlık Kurultayı‘nda kabul edilmeyen; "TMMOB, mevcut eşitsizliği temel alan ve bütüncül bir bakış açısıyla sorunların kaynağına inmeyen, mühendisler ve mimarlar arasında kastlaşma oluşturacak yetkin, yeterli, uzman, sertifikalı, profesyonel vb. adlarla hiçbir kurumsallık oluşturamaz ve bu yasal düzenlemeleri savunamaz." karar önergesi bu gün hala geçerliliğini korumaktadır.

Sonuç olarak;  Yetkin mühendis/Referans Belgeli Mühendis konusunda belirtilen karşı çıkış noktaları bizim için hala geçerliliğini korumakta olup; diğer taraftan,  TMMOB içinde tartışmaların  tüketilmediği, TMMOB ve Odaların tartışma gündeminden düşmüş bir konunun yeniden  gündeme getirilmesi yeni kırılma ve ayrışmalara da yol açarken önümüzdeki süreçte ülke gündemi içinde olması gereken TMMOB yi de yapay bir gündemle yeniden uğraşır hale getirmiş olması yönüyle de  kabul edilebilir bulunmamaktadır.

Öte yandan, TMMOB ve bağlı Odalarını etkisizleştirerek yok etmeye çalışan yasal düzenlemelerin karşımıza çıkan son örneği olan "Yapı Denetim Kanunu Tasarısı"nda da; yapı üretim sürecinde yer alan mimar, mühendis ve şehir plancılarının Bakanlık tarafından sertifikalandırılmasının söz konusu olduğu da göz önüne alındığında; karşı çıktığımız bir yasa ile örtüşmsi muhtemel bir uygulamayı yasadan önce hayata geçirmeye çalışan bir TMMOB görüntüsü, yasaya karşı çıkışımızda inandırıcılığımızı ortadan kaldıracak ve siyasi iktidar gözünde bütünlüklü bir TMMOB karşı duruşunu zafiyete uğratacaktır.

Belirttiğim tüm bu ilkesel ve konjoktürel sakınca ve olumsuzlukları içeren "TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Referans Belgesi Yönetmeliği"nin kabulü ve yayınlanmasını onaylamıyor ve şerhimi düşüyorum.

Ercan BAYRAK