SOSYAL GÜVENLİK YÜKSEK DANIŞMA KURULU TOPLANTISI YAPILDI

03.10.2005

Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın çağrısı üzerine Sosyal Güvenlik Yüksek Danışma Kurulu toplantısı 28.09.2005 tarihinde yapıldı. Toplantıya TMMOB adına Hukuk Danışmanı Nurten Çağlar Yakış katıldı.

Bilindiği üzere Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, "Sosyal Güvenlik Reformu" adı altına bir dizi yasa taslağı hazırlamış ve bu taslakların en önemli ayağını oluşturan "Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun Taslağı" TBMM gündemine taşımıştır. Bu Yasa tasarısını izleyen yasa taslaklarından "Primsiz Ödemeler Kanun Tasarısı" ve "Sosyal Güvenlik Kurumu Kanun Tasarısı" taslakları da 28.09.2005 tarihindeki toplantının gündemini oluşturmuştur.

TMMOB, Sosyal Güvenlik Yüksek Danışma Kurulu‘nun üyesi olması nedeniyle bu toplantıya katılmıştır. Toplantıya katılan temsilcimiz,

"Anılan yasa taslakları üzerindeki Birlik görüşlerinin yazılı olarak sunulacağını; ancak, daha önce bu kurul toplantısında"Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun Tasarısı" üzerinde dile getirilen önerilerin kanun tasarısına yansıtılmadığını ve bu nedenle, yine bu yasa tasarısı taslakları üzerinde yapılacak sunum ve önerilere itibar edilmeden Meclis gündemine taşınacağı endişesini taşındığını, Sosyal Güvenlik Yüksek Danışma Kurulu‘nun kuruluş amacı ve işlevinin neye hizmet ettiğinin tartışmaya açılacağını ve yapılan toplantıların boşuna yapıldığı kanısının hızla yaygınlaşacağı kaygısının taşındığını" ifade etmiştir.

Ayrıca, TMMOB tarafından bu kurulun önemsendiğinin altı çizilmiş ve "Bu kurulda sosyal güvenlik konusunda alınacak kararlarda, sosyal aktörlerin görüşlerine itibar edilmesi durumunda çıkacak sonuçların sahiplenileceği, aksi halde bu Kurula zamanla katılımın azalacağı ve sözde bir kurul haline geleceği" ifade edilmiştir.

"Sosyal Güvenlik Kurumu Kanun Tasarısı‘nda Kurumun idari ve mali açıdan özerk olduğu ifade edilmesine karşın, gerçekte böyle olmadığı, Kurumun, Genel Kurul ve Yönetim Kurulu‘nun oluşumu görev ve yetkilerinin hem hukuken, hem teknik hem de felsefesi açısından dengesizlikler taşıdığı ifade edilmiştir. "Pirimsiz Ödemeler Kanun Tasarısı" taslağının da yine sosyal devlet anlayışına uymadığı "Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun Tasarısı"ndaki anlayışın devamı niteliğinde olduğu belirtilmiştir.